Los Gallos Copetones – Entre Botellas
Las implicaciones geopolíticas de la Ley de Libertad de Prensa de la UEConversación con los ministros de Asuntos Exteriores de Lituania y EspañaMesa redonda «Lecciones de la invasión rusa de Ucrania. Una mirada al futuro»
El impacto de los atentados terroristas del «11-M» (11 de marzo de 2004) en las elecciones españolas celebradas tres días después ha sido objeto de todo tipo de especulaciones. Doce meses después, ha llegado el momento de comparar y contrastar las hipótesis que han intentado explicar un resultado electoral inesperado. Se aportan aquí nuevos datos que ayudan a determinar la dirección y la magnitud de la influencia de los atentados en las elecciones del 14 de marzo.
Las principales explicaciones del inesperado vuelco electoral pasan por cuatro hipótesis: (1) un deseo latente de cambio de gobierno; (2) el shock causado por los atentados; (3) un deseo de castigar al gobierno por su postura ante la guerra de Irak; y (4) una doble manipulación de la información: por el gobierno y contra el gobierno.
Tras estudiar estas hipótesis y los cambios en los patrones de voto como consecuencia de los atentados, la conclusión a la que se llega aquí es que el vuelco electoral implicó necesariamente la confluencia de todas y cada una de las tres primeras hipótesis, mientras que la cuarta (manipulación de la información en ambos sentidos) las reforzó. Esto significa que sin un deseo latente de cambio, sin la intervención en Irak y sin los atentados, no se habría producido ningún vuelco electoral el 14 de marzo de 2004.
Abel Pintos – Botellas al Mar (Audio Oficial)
HomeQ&Abotella de agua o botella con aguabotella de agua o botella con agua0votes¿El agua embotellada es «botella de agua» o «botella con agua»? «de» parecería como si la botella estuviera hecha de agua o se originara en el agua. Pero «con» parece incómodo. ¿Cuál utilizan los hablantes nativos? ¿O hay otra frase que sea mejor?
updated JUL 3, 2009posted by samdie0votes «Botella de agua» es perfecta; ignora a quien diga lo contrario. ¿Qué tiene de malo «de»? ¿No se dice «a bottle of water» en inglés? ¿Significa eso que la botella está hecha de agua? Por supuesto que no. Las preposiciones tienen muchos usos, e indicar de qué está hecho un material es sólo uno de los muchos significados que tiene «de».
Escápate Conmigo ft. Ozuna, Bad Bunny, De La
José María Alfredo Aznar López (pronunciación en español: [xoˈse maˈɾi.a alˈfɾeðo aθˈnaɾ ˈlopeθ] (escuchar); nacido el 25 de febrero de 1953) es un político español que fue presidente del Gobierno de España entre 1996 y 2004. Dirigió el Partido Popular (PP), el partido político de centro-derecha dominante en España.
Miembro del Frente de Estudiantes Sindicalistas en su juventud, estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y trabajó primero en el sector público como Inspector de las Finanzas del Estado. Se afilió a Alianza Popular, refundada como Partido Popular en 1989. Dirigió la Junta de Castilla y León de 1987 a 1989 y fue Jefe de la Oposición a nivel nacional de 1989 a 1996. En 1995 sobrevivió a un atentado de la banda separatista vasca ETA.
El Partido Popular, liderado por Aznar, obtuvo el mayor número de escaños parlamentarios en las elecciones generales de 1996, pero no logró la mayoría en el Congreso de los Diputados, lo que obligó al PP a buscar el apoyo de los regionalistas vascos (EAJ-PNV), catalanes (CiU) y canarios (CC). Finalmente fue investido Primer Ministro el 4 de mayo de 1996, y su primer mandato estuvo marcado por la liberalización del mercado, la desregulación de la economía, el recorte de los gastos del Estado y la privatización de varias empresas públicas. Durante su primer mandato, la economía creció y España cumplió los criterios para participar en la creación de la zona euro, pero el desempleo se mantuvo moderadamente alto. Algunos acontecimientos relevantes del primer mandato de Aznar fueron el asesinato del político del PP Miguel Ángel Blanco a manos de ETA. Aznar intentó negociar con ETA entre 1998 y 1999, pero las partes no llegaron a un acuerdo y la violencia continuó.
Alessia Cara – Vevo LIFT Voto de los fans 2015 (Vevo LIFT)
Los dedos morados de los votantes de todo el mundo se han convertido casi en sinónimo de la esperanza de unas elecciones de transición y de formas de gobierno más democráticas. Aunque tiene un gran valor simbólico, la tinta indeleble se utiliza principalmente para impedir el fraude electoral. Más de 90 países han utilizado la tinta indeleble -también conocida como tinta electoral- como forma de garantizar que los votantes no puedan emitir múltiples votos. En ocasiones, la tinta indeleble complementa o sustituye a otras medidas antifraude, como la verificación de la identidad de los votantes mediante documentos de identidad oficiales y la comprobación de los votantes en un registro electoral. Sin embargo, la tinta no es la panacea contra el fraude electoral. En numerosas ocasiones, la credibilidad de las elecciones se ha puesto en tela de juicio debido a problemas reales o percibidos con la eficacia de la tinta indeleble, como en las elecciones de Afganistán en 2004, en Nigeria en 2007 y en Uganda en 2016. En algunos casos, los trabajadores electorales no han aplicado la tinta correctamente o no han utilizado suficiente cantidad. La calidad de la tinta también es un problema habitual: por ejemplo, cuando se utiliza tinta caducada.
